|
Одним из основополагающих моментов концепции устойчивого развития мировой экономики является эксплуатация мировым капиталом населения экономически слаборазвитых стран для социальной защиты населения других, экономически развитых государств. Глобализму сегодня неизбежно сопутствует неоколониализм. Стабильность мировой экономики обеспечивается созданием марионеточных режимов во вновь образованных и формально независимых государствах - бывших колониях.
Теоретически вся политическая борьба, то есть борьба за власть, следовательно, за доступ к распределению национального достояния, в каждом государстве сводится, образно говоря, к балансированию между Сциллой и Харибдой внутригосударственной экономики - ростом валового национального продукта и социальной защищенностью потребляющего населения.
Совершается это балансирование государственным регулированием прибыли производителя посредством всевозможных лицензионных сборов и налогов. Грубо говоря, всякое изменение налогообложения в сторону увеличения производства, то есть уменьшения налогового гнета капиталиста-производителя, - это уклон вправо, а любое изменение, направленное на социальную защиту остальной части населения, - уклон влево.
Вести корабль национальной экономики, не отклоняясь резко от курса на стабилизацию социально-производственных отношений (неважно - вправо, под атаки профсоюзного движения, или влево, в пропасть экономического застоя) является основной задачей корабельной команды - правящей партии. Формально для выбора правящей партии из широкого спектра политических сил, от крайне правой точки “R” до крайне левой точки “L”, служит избирательная система. Правящая партия при этом всегда выбирается либо справа, либо слева по отношению к центру в зависимости от того, что больше грозит обществу: застой или обнищание. Центр выполняет в данном случае роль стабилизирующего балласта, необходимого для остойчивости корабля. Инерционность центра указывает на спепень экономического развития общества и зависит от благосостояния основной массы населения - осадки корабля.
В так называемых демократических государствах, то есть экономически развитых странах, рыночный принцип социально-экономических отношений отстаивался десятилетиями, население сравнительно состоятельно. В таких государствах политическую борьбу ведут практически две партии или два блока - правые и левые. Уклоны вправо и влево от центра имеют малую амплитуду, и призваны лишь незначительно изменять баланс правых и левых сил в аппарате государственной власти для выравнивания курса. Этот опробованный и ставший привычным для “западной цивилизации” способ стабилизации общества сегодня клонируется на других территориях. Цивилизаторы просто не представляют себе, как по другому можно стабильно и перманентно рэкетировать население “независимых” государств.
В развивающихся странах население сравнительно бедное. И при внедрении “демократии” крупными дозами под ударами волн несбалансированности национального производства и социальной незащищенности населения корабль государственной экономики бросает из стороны в сторону. Амплитуда колебаний политического курса справа налево или, наоборот, слева направо настолько велика, что социальные неурядицы практически неизбежны. Чтобы предохранить разгосударствление территории, мировой капитал прибегает к крайним мерам - для балласта нагружает трюмы корабля временными стабилизационными финансовыми вливаниями, практически навсегда экономически закабаляющим население слаборазвитой страны и насаждает антинародные режимы, ведущие судно в определяемые мировым сообществом порты для выкачивания бесценных природных богатств и дешевых трудовых ресурсов неоколониальных стран.
Фарватер закрепляется законодательно. Местных законов может быть сколько угодно, но общая модель “западной демократии” требует создания одинаковой законодательной базы. Не вписывающиеся в эту модель политические силы на языке этих законов получают нелегальный статус террористов, экстремистов, заговорщиков. Причем не важно, левые они или правые - главное, что “недопустимо” далеко отклонились от центра. Собственно говоря, и законодательный пресс государственного насилия, и кредитные подпитки преследуют одну единственную цель - стабилизируя мировую экономику, сохранить статус-кво: большинство населения развитых стран должно быть социально защищено именно за счет населения развивающихся стран.
Вот, в общих чертах, контуры концепции устойчивого развития мировой экономики. Цель ясна - мировой капитал планирует свою прибыль. По опыту проживания в СССР мы знаем, что происходит с планируемой экономикой. Она, как и любая искусственная система, постоянно требует планового ремонта - до тех пор, пока окончательно не выйдет из строя. Для ее функционирования нужны специфические ресурсы. В случае с мировой экономикой - это минеральное сырье и квалифицированные кадры. И то, и другое невосполнимо. Запасы сырья на планете ограничены, а квалификация населения меняется. Население развивающихся стран в конце концов понимает суть происходящего и мигрирует в экономически развитые страны. Социально защищенное население развитых стран, каждое движение которого регламентировано не только цивилизованным общественным мнением, но и законодательной, исполнительной и судебной властью, несмотря на видимость свободы выбора и защиты прав человека, теряет стимул к осмысленной работе и научному творчеству. Остается лишь хаотичное движение социально защищенных тунеядцев между наркотиками, грабежом и насилием. Для появления хоть какой-то потребности к работе мировым капиталом создан механизм перманентной инфляции мировой валюты. Так, доллар США, единолично выполнявший до последнего времени эту роль, дешевеет с каждым годом.
Путь “прогресса” мировой экономики через клонирование государств для насилия над населением всей планеты - тупиковый путь развития человечества. Создание идеального центра, как символа абсолютно устойчивого развития, практически без отклонений вправо или влево, приведет к застою на всей планете и экологическим катаклизмам. Как говорится, абсолютное спокойствие - только на кладбище. Мировой капитал сегодня ведет флотилию государственных экономик именно в этом направлении - от клонирования демократии к клонированию человека, как главной производительной силы. Недовольных флагман мировой армады - военная машина США расстреливает реактивными ракетами.
Понятно, что постсоветскому населению мировым капиталом уготована роль статиста на задворках мировой экономики. Законодательная база социально-экономических отношений на этом пространстве постоянно приводится в соответствие с общеевропейской, при этом на дополнительные ограничения в остальных сферах права европейские демократы особенного внимания не обращают. Причем их даже не интересует тот факт, что в “переходный период” общество ни на йоту не стало более демократическим, чем было при советской власти. Наоборот, во многих республиках сделан шаг назад к разнузданному беспределу кланово-паразитической власти, которая, нарушая принятые ею же в угоду мировому капиталу и под угрозой лишения международной финансовой помощи кабальные законы, создала сущий хаос уродливых даже с точки зрения “западной морали” социально-экономических отношений.
Поэтому говорить о соответствии курсов либерально-демократических, социал-демократических, национал-демократических, просто демократических, равно как всех других правых и левых партий аналогичным партиям стран западной демократии столь же смехотворно, сколь смешно сокрушаться об отсутствии действенных профсоюзов в стране, где ликвидировано некоррумпированное предпринимательство. Точно также вызывает смех любая декларация о возможности прихода какой-либо политической силы к власти “конституционным путем посредством демократических выборов”. В это никто не верит. Ведь каждый знает, что мафиозный клан по указке своего предводителя обязательно подтасует результаты любого голосования.
Коррумпированные кланы фактически заменили ограничивающие политическое разнообразие законы демократического общества неписанными законами раннефеодального или даже родоплеменного строя. Расхищая вместе с направленными на социальную стабильность кредитами национальное достояние народа, эти кланы не только вконец дестабилизировали общество, но и выбили большую часть населения из-под контроля мирового сообщества. То есть практически сделали невозможное - сузили фарватер насилия настолько, что по нему может двигаться лишь маленький семейный катер, с балластом из членов клана.
За бортом государственного экономического регулирования оказалось остальное население постсоветских республик, живущее в нищете, не подчиняясь никаким писаным законам. Все поголовно стараются не платить никаких официальных налогов. Карательные органы, не обращая внимания на соблюдение законности и реальные факты, бросают в тюрьмы десятки тысяч невиновных в приписываемых им преступлениям людей. И если кто-то еще соблюдает какие-либо удобоваримые нормы поведения, то это не более, чем социальные атавизмы - отголоски более или менее законопослушного советского воспитания.
Таким образом, на сегодня все попытки мирового сообщества указать населению постсоветских республик на их место в иерархии мирового потребления и интегрировать их экономики в экономику мировую завершились впустую. Все их население сегодня практически вне закона, а неподверженная клановому мышлению часть электората может быть привержена к любой точке политического спектра. Несомненно, есть приверженцы и крайних взглядов.
Крайне левые - это те, кто, попав под людоедские замашки Сциллы, идеализируют общечеловеческие ценности. Они - коллективные гуманисты. Это - те, кто поверил в возможность воплощения в реальности идеального образа строителя коммунизма. Они - последователи ранних христиан, проповедовавших создание общества человеколюбия, чей пророк Иисус, по-преданию, разгромив базар, накормил голодных и выгнал из храма торгашей. Последователи тех, кто, соблюдая заповеди Всевышнего, выбрали терпеливую тактику несопротивления злу насилием. Тех благочестивых мусульман, которые думают, что простым распространением ислама на всю человеческую умму можно добиться благоденствия, если не на этом свете, то в раю. Несмотря на кажущееся различие идеологических позиций, всех их объединяет одно - они ратуют за мирное существование всех людей в одном регулируемом пространстве, где нет места насилию, а человек свободен от всего, кроме служения идее и может быть мудрым в свое удовольствие - все равно, он никому, кроме Всевышнего, не нужен. Они - блаженны, но послужат пищей для ненасытной Сциллы.
Крайне правые - анархисты. Они не признают государственного насилия и стараются всеми им доступными способами защищаться от него, как и от любого другого зла в пучине Харибды - зла, покушающегося на человеческую честь и достоинство, ограничивающего свободу человека и его права. Государственные чиновники валят на анархистов свои собственные грехи, ставя на одну доску несопоставимые понятия “анархия” и “хаос”. Анархия - это образ поведения человека, старающегося выжить, не участвуя в государственном насилии. Хаос же, наоборот, создается государственными чиновниками, ставящими себя выше закона. Он нужен им для сокрытия последствий творимого ими беспредела.
Вся оппозиция на постсоветском пространстве, за исключением стран Балтии – левая. Потому, что люди с правыми взглядами мигрируют в экономически более развитые страны. Миграция - это единственный путь для возврата их под контроль мирового сообщества. Для подавляющей части населения бывших союзных республик такой страной является Российская Федерация. Причем, в Россию мигрируют не лучшие. Это и не дань привычке оставшейся еще с советских времен. Просто этим мигрантам больше некуда податься. Подсчитать их количество совсем не трудно. Оно составляет 25-30 процентов от официально объявленного населения каждой республики. Так, по официальным данным, население Азербайджанской Республики чуть более 8 миллионов человек. Значит, в России как минимум 2 миллиона азербайджанцев. Сколько из них нелегалов, определить уж совсем несложно. Точно такая же ситуация и с населением других стран СНГ.
Нелегальные мигранты, естественно, создают дискомфорт для основного населения России, хотя бы тем, что снижают его социальную защищенность. Поэтому силы, ратующие за запреты на нелегальную миграцию, никак не могут быть правыми – они левее допускающего нелегальную миграцию правящего центра. Увеличение влияния этих правых, но на самом деле левых сил, приведет к некоторому временному улучшению благосостояния основного населения России.
Тем не менее, любые запреты на нелегальную миграцию в перспективе не дадут требуемых результатов, а наоборот, приведут к осложнениям во внешней политике России. Так как ограничение нелегальной миграции в Россию чревато социальными взрывами в своих республиках и возможно даже к смене власти в антироссийском направлении. Это, в свою очередь, приведет к потоку в Россию уже не мигрантов, а беженцев, со всеми вытекающими отсюда последствиями в сфере их социальной защиты. Так уж исторически сложилось, что колонии Российской Империи, в отличие от британских или французских были расположены в непосредственной географической близости от центра метрополии. Кроме того, ограничение нелегальной миграции из стран СНГ, нанесет большой вред экономическом развитию России.
Бахадур Таирбеков
16 декабря 2005 года
|
